Qui a raison dans ce cas

Salut,

On m'a refilé le référentiel de Régis Courtecuisse pour les noms officiels, synonymes etc ...
Guillaume Eyssatier utilise quant à lui un autre nom (indiqué comme nouvellement introduit dans son guide)
Comme je dois écrire un nouvel article, je me demande qui a raison (même si c'est mal formulé) et quel nom doit être utilisé par convention en priorité ?

@+

Oulà ! compliqué !...la biologie moléculaire est passée par là, certains suivent un peu, d'autres moins...mais le référentiel est, comment dirais-je ?...le référentiel

barbichou a écrit:Salut,

On m'a refilé le référentiel de Régis Courtecuisse pour les noms officiels, synonymes etc ...
Guillaume Eyssatier utilise quant à lui un autre nom (indiqué comme nouvellement introduit dans son guide)
Comme je dois écrire un nouvel article, je me demande qui a raison (même si c'est mal formulé) et quel nom doit être utilisé par convention en priorité ?

@+

En effet pas simple comme question, normalement le référentiel, mais tu peu nous donner ton exemple ?

Salut,

Dans l'Eyssartier page 592, Cantharellus ferruginascens f. lilacinopruinatus, mentionné comme nouveau nom introduit page 1083 avec comme basionyme Cantharellus lilacinopruinatus.
Dans le référentiel de Courtecuisse : Cantharellus lilacinopruinatus uniquement.

@+

Le mieux c'est de demander directement à Guillaume comment il voit sa nouvelle combinaison dans le cortège taxonomique, parce qu'il y a quand même changement d'espèce là !
Et passer du basionyme à une forme d'une autre espèce ça demande en effet des éclaircissements...mais peut-être que Régis Courtecuisse veut garder C. lilacinopruinatus au regard de l'étude proposée par Guillaume, Hermitte et Poumarat... compliqué ces histoires de nomenclatures !
http://inpn.mnhn.fr/espece/cd_nom/462350/tab/taxo

barbichou a écrit:Salut,

CDans l'Eyssartier page 592, Cantharellus ferruginascens f. lilacinopruinatus, mentionné comme nouveau nom introduit page 1083 avec comme basionyme Cantharellus lilacinopruinatus.
Dans le référentiel de Courtecuisse : Cantharellus lilacinopruinatus uniquement.

@+

Je ne suis pas pour la complexité en matière nomenclature, Mais le Genre Cantharellus revisité par Bart et Guillaume, il me semble, doit être pris comme tel. changements nomenclaturaux imposés par la classification phylogénétique et connaissant Bart par la biologie moléculaire.
Pour moi Cantharellus ferruginascens f. lilacinopruinatus doit être nommé. mais comme dit Gabaye, Guillaume se fera un plaisir de te répondre

Salut,

allez hop, je m'en vais de ce pas solliciter Guillaume pour comprendre ce changement d'espèce...

@+

Salut,

Réponse de Guillaume :

Code:

Bonjour !

le nom correct est bien Cantharellus ferruginascens f. lilacinopruinatus.

Bien amicalement,

Guillaume.

Voilà comme ça c'est clair !

@+